Re: Przeniesienie praw maj±tkowych | Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>
On Thu, 2 Oct 2008, FFS wrote:
> Witam!
> Mam takie cu¶ w umowie i nie wiem jak mam podzielić umówionę kwotę za
> zdjęcie.
[...]
> No i jak mam podzielić umówion± kwotę?
IMVHO podział jest bez sensu, brak jakiegokolwiek uzasadnienia.
Znaczy najpierw trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, po co TAKˇ
umowę podpisałe¶ :), bo a nuż w niej jakie¶ uzasadnienie JEST
(mogę sobie wyobrazić: "wykonawca zapłatę podwyższy o udokumentowane
koszty wykonania" na przykład).
Co do zasady:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustawa)#Oddzia.C5.82_2:_Autorskie_prawa_maj.C4.85tkowe
+++
Art. 52.
1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, przeniesienie własności egzemplarza
utworu nie powoduje przejścia autorskich praw majątkowych do utworu.
2. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, przejście autorskich praw majątkowych
nie powoduje przeniesienia na nabywcę własności egzemplarza utworu.
---
Wniosek: umowa MOŻE stanowić inaczej, i *je¶li* tak stanowi, to IMO
nie ma sensu "rozbijanie kwot", CHYBA, że owo rozbicie ma jaki¶
powód którego nie znamy j.w.
Nie mamy pojęcia JAK i JAKIM KOSZTEM miało miejsce "wykonanie",
przecież mogło to być "pój¶cie i pstryknięcie", a równie dobrze
mogła to być akcja z udziałem asysty technicznej do kilkunastu
kilowatowych reflektorów, kompanii modelek tudzież plutonu
ekipy od makijażu.
Pytaniem pozostaje "po co", po co wyodrębniać koszt *wykonania*?
> Jaki ma to wpływ na VAT? Podatki?
W przypadku DG - IMO żaden.
pzdr, Gotfryd