-
Mandat za prędkość - czy zawsze należny? | "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
mowy. Jest więc wykroczenie czy nie ma?
Podobnie z przejściem na czerwonym świetle na pustym skrzyżowaniu
i jeszcze parę innych sytuacji da się znaleźć.
-
Re: Mandat za prędkość - czy zawsze | Johnson <johnson@nospam.pl>
Alek pisze:
> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
> mowy.
Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.
-
Re: Mandat za prędkość - czy zawsze należny? | "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Johnson" napisał
>>
>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>> mowy.
>
> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
Na czym ona tu polega?
-
Re: Mandat za prędkość - czy zawsze | Johnson <johnson@nospam.pl>
Alek pisze:
>>>
>>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>>> mowy.
>>
>> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
>
> Na czym ona tu polega?
>
Na przekroczeniu prędkości, czy to nie jest oczywista oczywistość?
Ograniczenie prędkości na danym odcinku drogi nie jest wprowadzane bez
powodu.
--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.
-
Re: Mandat za prędkość - czy zawsze należny? | "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Johnson" napisał
>>>>
>>>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>>>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>>>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>>>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>>>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>>>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>>>> mowy.
>>>
>>> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
>>
>> Na czym ona tu polega?
>
> Na przekroczeniu prędkości, czy to nie jest oczywista oczywistość?
Nie jest oczywistość, bo ograniczenie prędkości nie jest wartością
samą w sobie.
> Ograniczenie prędkości na danym odcinku drogi nie jest wprowadzane
> bez powodu.
Zapewne ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa, tylko że jak warunki
są doskonałe, droga pusta a przekroczenie prędkości nie jest
drastyczne to niebezpieczeństwa nie ma.