-
Re: linia TP na mojej dzialce | "kuba " <ju1215@NOSPAM.gazeta.pl>
Olgierd napisał(a):
> Dnia Tue, 18 Nov 2008 09:39:20 +0000, kuba napisał(a):
>
> >> 2004. dzialka miala wowczas status dzialki rolnej. w miedzy czasie
> >> zmienil sie jej status i teraz jest na niej domek.
> >
> > W takim wypadku służebność nigdy nie powstała, ponieważ umowa ją
> > ustanawiająca była nieważna.
>
> Po pierwsze jest jeszcze zasiedzenie służebności.
> Po drugie nie wiem czy jednak z brzmienia art. 73 par. 2 zd. 2 kc w zw. z
> art. 245 par. 2 zd. 2 kc nie wynika jednak brak skutku nieważności.
> Ale jest ciekawy wyrok SN z 4 lutego 1988 r. (IV CR 45/88).
A nie wydaje Ci się, że w naszym systemie prawnym mamy raczej numerus clausus
"innych form szczególnych"? W sumie jest to ciekawe zagadnienie teoretyczne.
Postaram się poczytać na ten temat więcej wieczorem.
pozdrawiam
--
-
Re: linia TP na mojej dzialce | "kuba " <ju1215@NOSPAM.gazeta.pl>
Olgierd napisał(a):
> Naciąganie to moja specjalność ;-) po prostu przepisy kc są w tym miejscu
> dość enigmatyczne i IMHO zezwalają na dość dużą dowolność interpretacyjną.
>
> O wyroku możesz poczytać poniżej, jego konkluzją jest to, że wykonywanie
> służebności nie ustanowionej aktem notarialnym (nie jest wymagana umowa w
> takiej formie! to jest jednostronne oświadczenie tylko!) jest *działaniem
> w złej wierze* -- a zatem w złej wierze, a nie nieważność:
W takim razie sąd się chyba przejęzyczył, bo pojechał zupełnie contra legem -
245 w zw. z 155 i w ogóle sama definicja "przeniesienia własności" jako
przejścia własności na podstawie _umowy_.
Z punktu widzenia laika może wyglądać to na jednostronne oświadczenie woli,
ale przecież jest to umowa, w której drugie oświadczenie woli jest/może być
dorozumiane.
pozdrawiam:)
--
-
Re: linia TP na mojej dzialce | "kuba " <ju1215@NOSPAM.gazeta.pl>
Olgierd napisał(a):
> Naciąganie to moja specjalność ;-) po prostu przepisy kc są w tym miejscu
> dość enigmatyczne i IMHO zezwalają na dość dużą dowolność interpretacyjną.
>
> O wyroku możesz poczytać poniżej, jego konkluzją jest to, że wykonywanie
> służebności nie ustanowionej aktem notarialnym (nie jest wymagana umowa w
> takiej formie! to jest jednostronne oświadczenie tylko!) jest *działaniem
> w złej wierze* -- a zatem w złej wierze, a nie nieważność:
W takim razie sąd się chyba przejęzyczył, bo pojechał zupełnie contra legem -
245 w zw. z 155 i w ogóle sama definicja "przeniesienia własności" jako
przejścia własności na podstawie _umowy_.
Z punktu widzenia laika może wyglądać to na jednostronne oświadczenie woli,
ale przecież jest to umowa, w której drugie oświadczenie woli jest/może być
dorozumiane.
pozdrawiam:)
--
-
Re: linia TP na mojej dzialce | Olgierd <no.email.no.spam@rudak.org>
Dnia Tue, 18 Nov 2008 10:09:09 +0000, kuba napisał(a):
>> Po pierwsze jest jeszcze zasiedzenie służebności. Po drugie nie wiem
>> czy jednak z brzmienia art. 73 par. 2 zd. 2 kc w zw. z art. 245 par. 2
>> zd. 2 kc nie wynika jednak brak skutku nieważności. Ale jest ciekawy
>> wyrok SN z 4 lutego 1988 r. (IV CR 45/88).
>
> A nie wydaje Ci się, że w naszym systemie prawnym mamy raczej numerus
> clausus "innych form szczególnych"?
Tu jest umowa, w której forma aktu notarialnego zastrzeżona jest tylko
dla oświadczenia 'służebnośćdającego'.
Z drugiej strony: ciekawe czy zdają sobie z tego sprawę te różne Dialogi
i inne ISP, także w kontekście niedawnej decyzji UOKiK nt. obowiązku
wpuszczenia telekomów na osiedla.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
-
Re: linia TP na mojej dzialce | "WM " <ciekaw1@NOSPAM.gazeta.pl>
Daniel napisał(a):
> > Jeżeli nie to ustal odpłatność za uzytkowanie,
> > a w przypadku odmowy ządaj usunięcia.
>
> taki jest moj cel.
>
Na odszkodowanie jest szansa:
http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-
eksperta/artykul/sluzebnosc;przesylu,242,0,248050.html
Ostatnio pisano o sprawie kobiety, której powiedziano, że instalacja nie
będzie jej zasłaniać widoku, a okazało się, ze postawiony słup (zrobiono to
pod jej nieobecność) ten widok zasłania.
Sprawa ma szansę na wygranie w sądzie, bo kobieta została oszukana w złej
wierze.
Pozdrawiam WM
--