-
doręczenie nakazu zapłaty | "Robin" <czonekWYTNIJTO@poczta.onet.pl>
miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż zameldowania. Do
korespondencji wskazany był w umowie adres zameldowania, mimo to kablówka cały
czas korespondencję przysyłała na miejsce instalacji sygnału. Także ten adres
wskazała Sądowi występując z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres
instalacji mimo. że tam już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani
nikt innym go nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o
wsczeciu egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny niż
wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala mi podważyc
uprawomocniony nankaz zapłaty.
--
-
Re: doręczenie nakazu zapłaty | wombi <wombi.beztego@niemozna.onet.eu>
Robin pisze:
> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż zameldowania. Do
> korespondencji wskazany był w umowie adres zameldowania, mimo to kablówka cały
> czas korespondencję przysyłała na miejsce instalacji sygnału. Także ten adres
> wskazała Sądowi występując z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres
> instalacji mimo. że tam już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani
> nikt innym go nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o
> wsczeciu egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
> wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
> zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny niż
> wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala mi podważyc
> uprawomocniony nankaz zapłaty.
>
Na podstawie art.795 kpc wnieś zażalenie na postanowienie Sądu o nadaniu
klauzuli wykonalności oraz na podstawie art. 168 i 169 kpc złóż wniosek
o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów (sprzeciwu jeśli nakaz
zapłaty wydany był w postępowaniu upominawczym).Jeśli Sąd termin
przywróci to na odpowiednim formularzu wnieś zarzuty (sprzeciw) od
nakazu zapłaty.
-
Re: doręczenie nakazu zapłaty | Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
wombi pisze:
> Robin pisze:
>> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż
>> zameldowania. Do korespondencji wskazany był w umowie adres
>> zameldowania, mimo to kablówka cały czas korespondencję przysyłała na
>> miejsce instalacji sygnału. Także ten adres wskazała Sądowi występując
>> z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres instalacji mimo. że tam
>> już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani nikt innym go
>> nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o wsczeciu
>> egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
>> wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
>> zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny
>> niż wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala
>> mi podważyc uprawomocniony nankaz zapłaty.
>>
> Na podstawie art.795 kpc wnieś zażalenie na postanowienie Sądu o nadaniu
> klauzuli wykonalności oraz na podstawie art. 168 i 169 kpc złóż wniosek
> o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów (sprzeciwu jeśli nakaz
> zapłaty wydany był w postępowaniu upominawczym).Jeśli Sąd termin
> przywróci to na odpowiednim formularzu wnieś zarzuty (sprzeciw) od
> nakazu zapłaty.
Albo-albo. Albo twierdzimy, że termin na wniesienie zarzutów nie
minął i dlatego żalimy się na klauzulę, albo twierdzimy, że termin
jednak minął, i wtedy uznajemy klauzulę za zasadną i wnosimy o
przywrócenie terminu.
IMHO należy żalić się na klauzulę i od razu wnieść sprzeciw/zarzuty.
Wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny, skoro termin jeszcze
nie zaczął biec (nie było prawidłowego doręczenia).
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
-
Re: doręczenie nakazu zapłaty | "Icek" <icek@do.pl>
> Albo-albo. Albo twierdzimy, że termin na wniesienie zarzutów nie
> minął i dlatego żalimy się na klauzulę, albo twierdzimy, że termin
> jednak minął, i wtedy uznajemy klauzulę za zasadną i wnosimy o
> przywrócenie terminu.
>
> IMHO należy żalić się na klauzulę i od razu wnieść sprzeciw/zarzuty.
> Wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny, skoro termin jeszcze
> nie zaczął biec (nie było prawidłowego doręczenia).
nie bylo doreczenia wqiec nie ma pozwu. Jak nie ma pozwu to na jakiej
podstawie pisacsprzeciw/ zarzuty ?
Icek
--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier
-
Re: doręczenie nakazu zapłaty | wombi <wombi.nalezywyrzucic@onet.eu>
Icek pisze:
>> Albo-albo. Albo twierdzimy, że termin na wniesienie zarzutów nie
>> minął i dlatego żalimy się na klauzulę, albo twierdzimy, że termin
>> jednak minął, i wtedy uznajemy klauzulę za zasadną i wnosimy o
>> przywrócenie terminu.
>>
>> IMHO należy żalić się na klauzulę i od razu wnieść sprzeciw/zarzuty.
>> Wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny, skoro termin jeszcze
>> nie zaczął biec (nie było prawidłowego doręczenia).
>
>
> nie bylo doreczenia wqiec nie ma pozwu. Jak nie ma pozwu to na jakiej
> podstawie pisacsprzeciw/ zarzuty ?
>
>
>
> Icek
>
Fakt :). Uwzględniając założenia przyjęte przez Icka, dalsze
postępowanie może wyglądać tak:
a)jeśli Sąd uzna zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli
wykonalności za uzasadnione tj. uzna że nakaz zapłaty oraz pozew nie
zostały prawidłowo doręczone
to
b)doręczy nakaz zapłaty wraz z pozwem po raz drugi a wtedy pozwany
będzie mógł wnieść zarzuty.
Gorzej jeśli w tym czasie Komornik zdąży wszystko wyegzekwować. W razie
pomyślnego - dla pozwanego - zakończenia procesu może dojść do tego, że
będzie musiał wytoczy powództwo o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia (przy
założeniu, że druga strona nie chciałaby zwrócić tego wzbogacenia
dobrowolnie).